以前書いたように、例年恒例のCreative CommonsへのＤｏｎａｔｉｏｎをしました。

今回は多めに$50。少額ですが・・・

そして、先日楽しみにしていたCreative Commonsからのプレゼントが届きました。

じゃじゃん♪

左上：ピンバッジ
左下：USBメモリ1GB
右：ステッカー

ピンバッジはいつも通り。
ステッカーは新しいデザインに。（前のステッカーの方が好きだったりするんだけど)
USBメモリには、CCライセンスの音楽が入っていました。

相変わらずのプレゼントっぷりです。

USBメモリ会社に持っていったら、ほとんどの人が何の団体か認識しておらず。。。悲しい。
一応インターネットには強い会社のはずなんですが。唯一、システム担当の方が突っ込みを入れてきましたねｗ

ステッカーは欲しそうな人を探し出して押し付けようと思います！

Creative Commons本体から、CC Suporter宛のハガキが届いた。

去年は封書だったと思うけれど、今年はハガキなんですね。デザインも凝っていて良いですね。

さて、このところ「○○コモンズ」のような名称のサービスや書籍を目にするようになりました。何だかなぁ？と思うこともしばしばです。
これもある種のブームの前触れでしょうか？？？

■備考
一緒にねんきん特別便も届きました。

Creative Commonsにも微妙だな、と感じてしまう所はあります。
簡単にまとめてみます。

■ライセンスの書換えが行われた場合にはどう対処するのか？
CCライセンスは、例えば、blog上やHP上に表示されることで確認ができます。このblogはBY-NC。非営利目的、例えば個人のblogに使用される場合には、私の氏名表示をすることで2次使用可能です。

しかし、もし私がある日気ままにライセンスの変更を行った場合にはどうなるでしょうか？

例えば、BY-NC-SA。Share Alikeが付与された場合、2次利用をした作品は私と同じライセンスを使用しなければなりません。

問題は、2次創作を制作した後に、ライセンスの確認をしたところ、ライセンスが厳しいものに変更されていた場合です。
原著作者に「現在のライセンスが正しい」と言われてしまった場合には、2次創作者はどうすれば良いのでしょうか？

CCライセンスが著作物の2次創作、利用を目的としていると考えれば、2次創作者が原著作者の意思表示を確認した時期によって対応が変わることになるでしょう？

しかし、実際にライセンスの変更がなされた場合に、2次創作者は原著作者に対して抗弁できるでしょうか？何らかの形でログを残しておかなければ難しいです。例えば、キャプチャして保存しておくとか。

最も良い方法は、制作されたデータ内に直接CCライセンスのデータを埋め込めば確認が可能だと思われますが、多種多様なフォーマト、媒体の種類を考えると現実的ではありません。
また、DBを構築して登録してもらうのも手段ですが、管理コストの問題と実際の運用がライセンサーによって行われるかは分かりません。

結局のところ、CCライセンスを付与するライセンサーの善意に任せるしかないのでしょう。

そもそも悪意があればライセンスを無視することも可能な訳で。

■保障の問題はどうなるのか？
CCライセンスのBYを付与された音楽作品で考えてみます。

この音楽作品を複数集めてCDの制作を行ったとします。見込まれるコストは、マスタリング費用、スタンパー、パッケージ…etcとなります。このコストは発売する人間にもちろん掛かってきます。その代わりに販売した収益も得ることができるでしょう。

問題は、このCDの中の1曲に、著作権の問題が起こった場合です。
All Rights Reservedの楽曲が使用されていて、製作者が権利者から公開の中止を求められた場合に、CDを発売した人の立場はどうなるでしょうか？

著作権侵害に伴う損害賠償や使用料に関して、製作者に費用の負担を求められるでしょうか？

著作権の契約で重要になる「保証条項」では、権利者(この場合には、製作者)がこの作品の権利を有していることを保証する必要があります。
もし、権利の侵害が発覚した場合には製作者が損害を負担することになります。

上記のケースの場合、CDを発売した人はCDを販売するまでのコストを負担しています。もし発売停止＆回収になった場合、製作者に損害賠償の請求は可能なのでしょうか？

CCライセンスは「保証条項」まで包括的に表示をしていると考えていいのか、ここが肝です。

ビジネスとして、CCライセンス作品を使用する場合に、クリエイターはここまでのことを考える必要が出てきてしまうことになります。

CCライセンスの最も良い所は、分かり易い表示です。
複雑な法律論議や契約書の締結を考えなくてすむ。これは大きなメリットです。
同時にデメリットもある訳です。曖昧な部分が出てしまうのは仕方がない事かもしれませんが、ビジネスとして運用する際に問題が出てきてしまうのは残念です。

もちろん、この部分も信義則で・・・と言われればそれまでですが。

CCライセンスは、そもそもが「ネットワーク上での著作物の流通を円滑化するもの」だと考えれば、ビジネス前提で考えるのは誤りかもしれません。
しかし、実際にビジネスとして成功するケースが出てくれば、よりネットワーク社会の中でCreative Commonsとライセンスを付与された作品が面白い立場になれると考えています。

このようなことを書くと「病的なほど考える必要はないのでは？」と言われてしまうこともありますが、そこまで考えなければリスクを回避しなければならないことも事実です。

Flickrの画像をサンプルに、画像加工の練習をしようと思い、Flickr画像検索サービスについて調べてみました。

意外に、コレ!!と納得するものが少なかった。。。
加工を前提にするので、CCライセンスを特定した上で検索したい。

• Flickr Related Tag Browser
  

  1つのキーワードから関連するキーワードまで検索できる。

• Flapper
  

  検索対象を指定＆組合せで検索できる。

• retrievr
  

  画像や描画した絵から、関連した画像を検索できる。面白い。

• TagTV
  

  キーワード検索タイプ。インターフェイスが綺麗。

• igosso 画像検索
  

  CCライセンスを指定、さらには素材別に検索が可能。何か作るには最適。

• compfight
  

  ＣＣライセンスの選択がちょっと荒いが、大量の画像を抜き出すことができる。

• FlickrStorm
  

  キーワード検索タイプ。画像を表示させるとCCライセンスが分かる。

• Flickr画像検索
  

  キーワード検索タイプ。

• Hunchz
  

  注目度と関連度に分けて検索可能。画像を表示させるとCCライセンスが確認できる。

使用目的に合わせてサービスの使い分けが必要ですね(汗
CCライセンスを活用して、何か作るならigosso検索が有力だと思います。

それにしても、まとめ記事のまとめみたいになってしまった。

■参考
グループウェア7daysブログ
POLAR BEAR BLOG
NETAFUL

以前、紹介したとおり今週火曜日、6/24(火)にお台場でCCのパーティーがある。

結局は一緒に行ってくれる人を見つけられなかったのだけど、一人で行ってみることにする。
CCに今最も足りないことは、多くの活動の中から作品/クリエーターを抽出する機会を持たないことだと思う。

誰が、どこで、どのような作品を作っているのか非常に見えづらい。実際には動画共有サイト/音楽配信サイトでの利用も進んでいるけれど、目立つことはない。
特に成功モデルも見当たらない気がする。モデルの「見える化」が進めばもっと活用されるようになると信じている。

ニフティ主催で贅沢なコンペも行われていることだし。
(それにしても豪華だと思う。)

まずは、CCを利用したプロモーション・モデルから始まると予想している。
CCを使用して活動することに、広告的意味合いを持たせることで、抽出の要素を持たせることができる。

第2段階はCC自体を活用した収益モデルの確立だ。
広告モデルを夢想する程度の頭しか持たないが、他に手はないものだろうか？それとも、CCの路線から外れて著作権信託によるコンテンツの創出＆収益を図った方が早いかもしれない。

信託法は平成16年度より著作権を信託財産として扱うことを可能にした。
「信託」＝村上ファンドというイメージが残っていると思われるけど、このところの金融業界の個人資産運用ブームのお陰で少しは馴染みが出てきているのではないだろうか？

著作権信託で、音楽を売り出すことは可能だろう。しかし、リクープできるのかは難しい。
映画では成功モデルが既にあるようだけど、単独の作品に対する信託ではなく、複数の作品に係る信託を組み合わせたものだった。その中の1つが、映画「フラガール」だ。

詳細については、映画業界の業態に関しても、この本は素敵だった。「よくぞ、ここまで書いてくれた!!」と感じた一冊です。

ところで、このエントリを書きながら、「ミュージックファンド」(音楽を信託財産とするビジネス)について言及しようとしたら、サイトに繋がらない。株式会社ライツバンクのHPもアクセスできない状態になっている。403エラーだ。

決算期が3月ということだから、ベンチャー・キャピタルが手を引いたのかもしれない。
ビジネス・モデルとして非常に期待していたものだったので残念だ。

※単にサーバーの整備とか、ダウンという話ならいいんだけど。。。ネットを中心にしたサービスを展開しているのに、それは考えづらい気がする。
とりあえず、気のせいだということにしておこう。。。

著作権信託で今もっとも気がかりなのは、芸術が単なる金融商品として扱われてしまう可能性が強いことだ。特に、このところの物価上昇の原因を作っているアレやコレやの状態を鑑みると悪い方向へ傾いていくような気がしてならない。

音楽は、芸術は、まだ楽しく面白くいられるのだろうか？